- О нас
-
Физическим лицам
- Консультация адвоката
- Адвокат по уголовным делам
- Адвокат по жилищным спорам
- Семейный адвокат
- Услуги адвоката по разделу имущества
- Юрист по разводам
- Личный (семейный) адвокат
- Договоры
- Земельные споры
- Услуги адвоката по административным делам
- Адвокат по гражданским делам
- Проведение сделок с недвижимостью
- Страховые споры
- Услуги адвоката по трудовым спорам
- Услуги адвоката по ДТП
- Адвокат по налогам
- Споры по договорам ренты
- Признание сделок недействительными
- Строительный юрист
- Таможенные споры
- Защита прав потребителей
- Авторское право
- Защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина
- Медицинское право
- Переговоры с участием адвоката
- Помощь адвоката по исполнительному производству
- Юрист по кредитам
- Наследственные дела
- Адвокат по делам о мошенничестве
-
Юридическим лицам
- Арбитражный юрист
- Страховые споры
- Налоговый юрист
- Защита при проверках
- Подготовка адвокатом правового заключения
- Составление договоров
- Земельный адвокат
- Таможенный юрист
- Трудовые споры
- Административные споры
- Досудебная правовая помощь
- Абонентское юридическое обслуживание
- Защита деловой репутации
- Защита интеллектуальной собственности
- Корпоративные споры
- Оспаривание решений госорганов
- Исполнительное производство
- Правовой аудит
- Адвокат по экономическим и должностным преступлениям
- Споры по договору подряда
- Цены
- Награды
- Новости
- Контакты
Дело ООО «Р»(о взыскании суммы неосновательного обогащения)
Дело ООО «Р»(о взыскании суммы неосновательного обогащения)
2010
Арбитражный суд г.Москвы
ЗАО «М» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Р» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами(10 000 000 руб.). Интересы ответчика представлял адвокат Калашников Г.Н. Адвокатом была подготовлена правовая позиция, которая заключалась в том, что договор подряда на выполнение строительных работ был заключен, о чем имеются доказательства – переписка между организациями , которая содержит все существенные условия договора. На сумму полученного аванса выполнены строительные работы. Адвокатом был подготовлен мотивированный отзыв на иск. Судом в ходе судебного разбирательства были рассмотрены позиции сторон, изучены документы, в результате чего в исковых требованиях ЗАО «М» было отказано.
2010
Арбитражный суд г.Москвы
ЗАО «М» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Р» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами(10 000 000 руб.). Интересы ответчика представлял адвокат Калашников Г.Н. Адвокатом была подготовлена правовая позиция, которая заключалась в том, что договор подряда на выполнение строительных работ был заключен, о чем имеются доказательства – переписка между организациями , которая содержит все существенные условия договора. На сумму полученного аванса выполнены строительные работы. Адвокатом был подготовлен мотивированный отзыв на иск. Судом в ходе судебного разбирательства были рассмотрены позиции сторон, изучены документы, в результате чего в исковых требованиях ЗАО «М» было отказано.