Истец пытался взыскать с клиента адвоката более миллиона рублей расходов на содержание многоэтажного загородного дома находящегося в Подмосковье. Адвокат представил в суд пояснения о том, что большая часть расходов была произведена необоснованно,т.к. не было необходимости в данных расходах в целях сохранения домовладения. Суд исследовал доказательства и принял решение об отказе во взыскании большей части расходов.